WHO gir nytt navn til Wuhan Coronavirus til Covid - 19 Men ebola virus virus (EVD)

Bildekreditt: Pixabay

Marerittet til regjeringer over hele kloden har blitt stadig større i den kontinuerlige angrepet av det dødelige Coronavirus. WHO, FNs topporgan medisinske organ har raskt satt i gang ved å erklære det for en global nødsituasjon og gi nytt navn til virusstammen Covid - 19 som et standard tiltak for å dempe mot stigmatisering, rasisme og flere andre alvorlige bekymringer. Men Ebola-virussykdom, som den nå populært kalles, ble først oppdaget i 1976 nær Ebola-elven i det som nå er den demokratiske republikken Kongo. Siden den gang har viruset infisert mennesker fra tid til annen, noe som fører til utbrudd i flere afrikanske land.

Med at DOW stupte mer enn 1100 poeng, noe som gjorde det til den største en-dagers poengnedgangen i historien, og overgå de tidligere 1.031 dråpene på mandag samme uke, kunne man bare forestille seg hva andre som opprører det livsfarlige Coronavirus er satt til å stille på den globale scenen .

Administrerende direktører i toppbankene har trukket seg i hopetall mens mediene har gått berserk ut i rapporteringen og dekningen av Coronavirus-epidemien.

Mens det nå er registrert at Coronavirus nå har drept over 3 048 personer, noe som er flere mennesker enn SARS-utbruddet i 2003 eller terrorangrepet 9/11 som krevde 2 977 menneskeliv, er det fortsatt en annen bekymring for at dette utbruddet har ført til spesielt for meg som har fulgt historien fra de siste dagene av 2019 da viruset ble rapportert å herje Wuhan-provinsen i Kina.

Den 11. februar i henhold til denne publikasjonen kunngjorde Verdens helseorganisasjon (WHO) at den har vedtatt et standardnavn for Wuhan Coronavirus som er COVID-19. Dette kan trygt antas at forkortelsen er hentet fra Coronavirus sykdom som berget Wuhan fra 2019. Med umiddelbar virkning ble mediene både lokale og internasjonale, senter for sykdomsbekjempelse av forskjellige nasjoner, sosiale medier og direktemeldingssamtaler holdt seg nesten umiddelbart.

Selv om dette absolutt er interessant, bestemte jeg meg for å grave dypere om hvorfor organer som WHO oppretter og tar i bruk standardiserte navn for pandemier som Coronavirus.

WHOs generaldirektør

Generaldirektøren for WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus sa:

”For det første har vi nå et navn på sykdommen:
COVID-19. Jeg skal stave det: COVID bindestrek en ni - COVID-19. Under avtalte retningslinjer mellom WHO, @OIEAnimalHealth & @FAO, måtte vi finne et navn som ikke refererte til en geografisk beliggenhet, et dyr, et individ eller en gruppe mennesker, og som også er uttalt og relatert til sykdommen, " ... Å ha et navn betyr noe for å forhindre bruk av andre navn som kan være unøyaktige eller stigmatiserende. Det gir oss også et standardformat å bruke for eventuelle fremtidige utbrudd av coronavirus. Dette er prisverdig fra WHOs side, ettersom den virkelige virkningen av bekymringene som fremgår av DGs uttalelse, er forkrøplende. Ta noen av disse eksemplene; ”

Husker du saken om "svineinfluensa"? Denne sjeldne stammen av viruset er en hybrid av influensa av mennesker, svin og fugler som rystet den globale svinekjøttvirksomheten i 2009, noe som førte til katastrofale skader som påvirket det amerikanske markedet kraftig. Det førte til at Kina, Russland og Ukraina forbød import av svinekjøtt fra Mexico og deler av USA, og forstyrret den vanlige våroppgangen i amerikanske svinepriser. Som Francis Gilmore, en 72 år gammel bonde som driver en 600 hønseoperasjon i Perry, utenfor Des Moines, sa:

"Det dreper markedene våre, ... hvor de fikk navnet, vet jeg bare ikke."

Viruset ble siden omdøpt til H1N1 av WHO og anslås å ha kostet land som er hardt rammet, særlig i Nord-Amerika og det latino-amerikanske kontinentet så mye som 0,5% til 1,5% av deres BNP.

Hva med SARS-pandemien? Dens innvirkning på Singapore hvis økonomi dreide seg om tjenester ble hardt rammet under utbruddet 2002/2003. Turisme alene står for 8 prosent til 10 prosent av BNP, og merket et betydelig fall i passasjertrafikken hele 68 prosent. I løpet av april-juni-kvartalet, da den fulle virkningen ble merket, falt økonomien kraftig med 4,2 prosent fra året før.

Sør-Korea er en nasjon som grufullt tok en hit fra utbruddet av Midt-Østen respirasjonssyndrom (MERS). Reiselivsnæringen hadde et tap på 2,6 milliarder dollar i løpet av denne perioden og bidro til estimerte tap i overnatting, mat og drikke, og transportsektorene knyttet til reduksjonen av besøkende som ikke var borger, var henholdsvis 542 millioner dollar, 359 millioner dollar og 106 millioner dollar. . Denne sykdommen er imidlertid ikke spesiell for Sør-Korea. I 2012 ble den oppdaget for første gang i en innbygger fra Saudi Arabia. Den er funnet i 27 forskjellige land ved siden av Sør-Korea. Det har siden blitt omdøpt til MERS-CoV av WHO.

Siden nyhetene har gjort rundene, ser det ut til at Corona Beer (slett ikke relatert til Coronavirus) salget har truffet. En fersk undersøkelse av amerikanske øldrikkere fant at 38% av de spurte ikke vil kjøpe Corona-øl og 16% er forvirret om Corona-øl er relatert til coronavirus. Imidlertid har dette siden blitt debunked av en PR fra administrerende direktør i Constellation Brands, eieren av Corona Beer.

Ingen tvil om at stigmaet fra de fleste pandemier er ekte og knusende. Selv med den enkle kunnskapen om Coronavirus som kommer fra Wuhan-provinsen i Kina, har kinesiske samfunn over hele verden rapportert rasistiske hendelser og dramatiske effekter på virksomhetene deres. Fra USA til Toronto i Canada hvor kinesiske kanadiske restauranteiere har rapportert om en kraftig nedgang i virksomheten opptil 30%, så Storbritannia og Australia et raskt samfunnsrespons på Coronavirus-skremselen der Chinatown i Sydney etter sigende ble øde av den vanlige besøkende svermen og mange rasistiske hendelser registrert i Storbritannia mot sine kino-europeiske naboer.

Man skulle tro at med disse klare tilfellene av stigma og rasisme som klart gitt av generaldirektøren for WHO når han omdøpte Wuhan Coronavirus til Covid-19, ville ebola Virus Disease Rename være det samme. Men som vi tydelig kan se, handler ikke viruset som heter etter en elv i det som nå er kartlagt som Den demokratiske republikken Kongo, snart forsvinne.

Den ble opprinnelig identifisert som Ebola Haemorrghic Fever (EHF) på grunn av sykdommens natur som inkluderer uforklarlig blødning, blødning eller blåmerker midt i andre symptomer. Du kan si at WHO bare bestemte seg for å leke med bokstaver ved å bestemme seg for å gi den navnet Ebola Virus Disease (EVD) fra det tidligere navnet. EVD gjør det veldig tydelig, viruset stammer fra Ebola i Kongo, i så fall er ikke forskjellig fra Wuhan Coronavirus, som stammer fra Wuhan-provinsen i Kina hvis virusets opprinnelse skal fokuseres.

Hvis du sier at dette er en klar sak med dobbel standard, ville du ikke tatt feil, spesielt hvis du vurderer den offentlige uttalelsen som ble avgitt av DG Verdens helseorganisasjon selv under en pressemelding. Er det ikke ironisk at han på denne historiske datoen hvor GG kunngjorde navnebytte for Coronavirus-stammen som stammet fra Wuhan-provinsen i Kina, han gjentatte ganger omtalte Ebola-virussykdommen som "Ebola"? Er dette for enkelhets skyld uttale eller andre ting? Vel, det spørsmålet vil bli bedre besvart av GD selv.

Det som er bra for gåsa er like bra for gander, WHO burde allerede vite dette og tå æresveien ved å gjenskape den hurtigheten den observerte ved å gi nytt navn til viruset fra Wuhan Coronavirus til Covid - 19, og utrydde opprinnelsen av viruset fra å være kjent ved første øyekast eller omtale av denne epidemien.